暴力の呼びかけを許容するLessWrongのポリシーをめぐり議論が勃発
ユーザーが、具体的な暴力の呼びかけを許容するLessWrongのポリシーを批判。AI安全性リスクに注力するプラットフォームは、XやSubstackと同様のより厳格なモデレーションルールを採用すべきだと主張した。
LessWrongコミュニティのメンバーは、サイトの寛容なコンテンツへのアプローチ、特に暴力の具体的な呼びかけを許可している点に異議を唱えている。モデレーション担当のOliver Habryka氏は、こうした議論を検閲することは、暴力が効果的でないことを説得し、 정당化されたシナリオでの合理化につながるのを防ぐと主張している。著者は、完全な検閲と絶対主義の間には誤った二者択一が提示されており、XやSubstackのような「言論の自由」をブランドに掲げるプラットフォームは、暴力の理論的議論と具体的な脅威への禁止をうまくバランスさせていると指摘している。この議論は、AIの安全性に関するコミュニティにとって重要な意味合いを持っている。LessWrongは、AIの実存的脅威に関する議論の中心であり、そのモデレーション規範は、より広範な運動の評判と、検討される行動のオーバートン・ウィンドウに反映されるからだ。