専門家「Kimi K3はAnthropicのFableから盗んでいない」
技術専門家たちは、Moonshot AIのKimi K3がAnthropicのFableモデルの蒸留に依存していたというホワイトハウスの主張に異議を唱えている。時系列の観点から複雑なデータ窃取は不可能であり、真の牽引役は高度な強化学習である可能性が高いと指摘している。
米国の公式見解では、マイケル・クラツィオス（Michael Kratsios）やスコット・ベッセント（Scott Bessent）を含む人々が、中国の企業であるMoonshot AIが、Anthropicの「Fable」から透かしや独自のデータを抽出してKimi K3モデルを構築したと非難している。しかし、ブレイデン・ハンコック（Braden Hancock）やナサン・ランバート（Nathan Lambert）のような専門家はこの説を否定している。彼らは、Fableの発売から2週間でK3レベルのモデルを蒸留し、訓練し、リリースすることは物理的に不可能であることを強調し、単純な教師付き微調整ではフロンティアレベルの推論を再現できないと指摘している。一方、Anthropicは以前、体系的な蒸留の試みを特定していたが、研究者らは、モデルの性能は、クローン化されたデータではなく、強化学習インフラへの多額の投資の結果である可能性が高いと示唆している。この論争は、AIの知的財産をめぐる米中間の緊張の高まりを浮き彫りにしており、専門家は、APIベースの蒸留が、モデルの急速な改善を説明する時代遅れの方法になりつつあると警告している。