AI 設計了這種藥物,但人類獲得了專利
insilico medicine 使用生成式 ai 設計了一種新藥,但在專利上卻將五名人類列為發明人。這突顯了一個關鍵的法律空白:儘管 ai 做了工作,卻無法擁有知識產權。
Insilico Medicine 使用生成式 AI 設計了一種新的治療肺纖維化的藥物,但卻在專利中以五名人類作為發明人,卻忽略了該系統的貢獻。 這一差異凸顯了現行的專利法只承認人類是發明人,迫使公司繞道而行,以避免承認 AI 的角色來確保智慧財產權。 隨著 AI 模型能夠像 ChatGPT 編寫文字一樣輕易地生成候選藥物,法律體系面臨越來越大的壓力來定義作者身份。 這在 AI 輔助研究的現實與嚴格的智慧財產權法要求之間,產生了越來越大的緊張關係。